摘要：“中國(guó)威脅論”是哪一年產(chǎn)生的？似乎鼓吹這一理論的那些人也不太說(shuō)得清楚。

“一南力作”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂(lè)享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過(guò)且過(guò)的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛(ài)國(guó)學(xué)者。其作品以說(shuō)理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來(lái)，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽(yáng)”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第六章和平之履

　　內(nèi)外因素相交，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中華民族走向復(fù)興的能力提出嚴(yán)峻考驗(yàn)。今天最需要也是重要的，不是概念的相互證明和反復(fù)演繹，而是一步一個(gè)腳印、在不怕碰得頭破血流的實(shí)踐中切實(shí)向前推進(jìn)。

“中國(guó)威脅論”——謊言也在編歷史（上）

　　“中國(guó)威脅論”是哪一年產(chǎn)生的？似乎鼓吹這一理論的那些人也不太說(shuō)得清楚。有人說(shuō)是因近年來(lái)中國(guó)增加軍費(fèi)開支、進(jìn)行武器采購(gòu)、研發(fā)先進(jìn)裝備產(chǎn)生的，于是“中國(guó)軍力威脅”“中國(guó)導(dǎo)彈威脅”“中國(guó)海軍威脅”“中國(guó)太空威脅”“中國(guó)潛艇威脅”“中國(guó)激光威脅”“中國(guó)軍事不透明威脅”等便大行其道。

　　“中國(guó)威脅論”并非根源于近期中國(guó)軍力的發(fā)展，在更早的時(shí)候，新中國(guó)剛剛成立，“中國(guó)威脅論”就出爐了。當(dāng)時(shí)主要不像今天這樣圍繞中國(guó)軍隊(duì)的軍費(fèi)開支、武器裝備大做文章，因?yàn)楫?dāng)年中國(guó)人民解放軍的軍費(fèi)開支實(shí)在太低、武器裝備實(shí)在落后，實(shí)在無(wú)法就此做文章，于是意識(shí)形態(tài)就成為做文章的主要題目了。“紅色中國(guó)”的“共產(chǎn)主義擴(kuò)張威脅”：向朝鮮半島的“擴(kuò)張”，向印支半島的“擴(kuò)張”。整個(gè)東亞、東南亞到處都是行將倒塌的“多米諾骨牌”，需要美國(guó)大兵不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)亞洲到處“防堵”，而且說(shuō)“防不勝防”。

　　其實(shí)這也不算資格最老的“中國(guó)威脅論”。在新中國(guó)成立的久遠(yuǎn)之前，19世紀(jì)后半期“中國(guó)威脅論”就出現(xiàn)了。當(dāng)時(shí)美國(guó)掀起“排華浪潮”，白人種族主義者和勞工利益集團(tuán)將大批涌向美國(guó)西海岸的華工視為“劣等民族和落后文化的代表”、白人“飯碗”的搶奪者、對(duì)美國(guó)主流文化形成“威脅”者，美國(guó)政府于1882年、1884年先后通過(guò)《排華法案》。那個(gè)時(shí)刻正是中國(guó)日益衰落的時(shí)刻。衰落的中國(guó)依然對(duì)別人構(gòu)成巨大“威脅”，這真是讓人哭笑不得的怪事：怎樣解釋你不是人家的“威脅”呢？

　　查看“中國(guó)威脅論”這部粗糙的歷史就能基本明白：這不是語(yǔ)言所能夠說(shuō)清的問(wèn)題，因?yàn)樗揪筒皇且粋€(gè)講道理的事情?？纯唇袢帐澜?，美國(guó)全球駐軍，美國(guó)航空母艦全世界游弋，美國(guó)軍費(fèi)開支占全球軍費(fèi)總開支的一半，太空中的美國(guó)衛(wèi)星比世界上其他所有國(guó)家的衛(wèi)星總和還多，美國(guó)海軍宣布要控制16條海上戰(zhàn)略通道，大西洋7條、地中海2條、印度洋2條、太平洋5條，囊括了世界上幾乎所有重要的海峽和水道。冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)進(jìn)行的“外科手術(shù)式”軍事打擊行動(dòng)不算，能夠被稱為“戰(zhàn)爭(zhēng)”的大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)，就有海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　“9·11”事件后布什總統(tǒng)說(shuō)，“任何地區(qū)的任何國(guó)家現(xiàn)在都必須做出選擇，或者跟美國(guó)站在一起，或者跟恐怖分子站在一起”；國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德說(shuō)，“在追查任何涉案組織或國(guó)家時(shí)，美國(guó)享有不受限制的自由”。由此可以看出，什么國(guó)家邊界、什么國(guó)際法規(guī)和包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的國(guó)際組織，都不在美國(guó)眼里。

　　2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)得手后，這位據(jù)說(shuō)“身體奇好、精神狀態(tài)奇佳”的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，更進(jìn)一步提出“10-30-30”的作戰(zhàn)構(gòu)想，即一旦美國(guó)決定在全球某個(gè)地區(qū)動(dòng)武，美軍必須能夠10天內(nèi)部署到該地區(qū)，30天內(nèi)摧毀敵軍，第二個(gè)30天再完成重組、做好到另一地區(qū)執(zhí)行下一個(gè)任務(wù)的能力。此設(shè)想一出，全球輿論嘩然。依照此設(shè)想，美軍必須在70天內(nèi)打完一場(chǎng)仗并且完成投入下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的全部準(zhǔn)備。這真是前所未有的野心和胃口，無(wú)怪乎歐洲輿論驚呼“美國(guó)要準(zhǔn)備一年進(jìn)行5場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”！

　　即使如此，世界各國(guó)的研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體、專家學(xué)者、新聞傳媒，或是政治人物也不見(jiàn)有人站出來(lái)，大聲訴說(shuō)“美國(guó)威脅論”。似乎游弋在全世界的美國(guó)航母編隊(duì)、遍布全世界的美軍基地、能夠把地球毀滅數(shù)遍的美國(guó)核武庫(kù)、在全世界各個(gè)角落實(shí)槍荷彈的美國(guó)大兵，都不如標(biāo)記“Made in China”的鞋子、襯衫、毛巾、玩具等日常用品和電冰箱、電視機(jī)、微波爐等家用電器對(duì)世界和平帶來(lái)得威脅大。

　　這叫什么邏輯？

　　有的邏輯更加荒謬。

　　2007年2月，日本自民黨政調(diào)會(huì)長(zhǎng)中川昭一在名古屋演講時(shí)，竟然將“中國(guó)威脅論”進(jìn)一步演繹為“日本淪陷論”。這位如此富有創(chuàng)造性的前小泉內(nèi)閣經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣對(duì)聽眾說(shuō)：“2010年上海世博會(huì)結(jié)束，（中國(guó)）就有可能‘非和平崛起’；要是把臺(tái)灣列入其勢(shì)力范圍內(nèi)，則下一個(gè)目標(biāo)就是日本”，今后15年，倘若保不住臺(tái)灣（意指中國(guó)完成統(tǒng)一），20年以內(nèi)，恐怕就輪到日本成為中國(guó)的一個(gè)省”。

　　我們?cè)撚檬裁礃拥牡览韥?lái)回應(yīng)這些近似夢(mèng)囈的奇談怪論？在日本方面傾其全力想成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的時(shí)候，我們是否需要像掃盲一樣告訴中川昭一這樣的日本政客，聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定的國(guó)家獨(dú)立權(quán)、領(lǐng)土管轄權(quán)、平等權(quán)和自衛(wèi)權(quán)，既是一個(gè)國(guó)家最基本的權(quán)力，又是地區(qū)秩序和國(guó)際秩序的基礎(chǔ)。中國(guó)人民對(duì)主權(quán)獨(dú)立、領(lǐng)土完整、國(guó)家統(tǒng)一、民族尊嚴(yán)的追求，是世界上包括日本在內(nèi)所有國(guó)家的基本追求。任何主權(quán)國(guó)家的這一基本追求，若遭受到任何方面以任何借口的任何干涉、任何破壞與任何阻礙，都是對(duì)該國(guó)利益的最大侵害和對(duì)該國(guó)人民感情的最大冒犯。

　　正是基于此，國(guó)際社會(huì)不難理解中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛在新聞發(fā)布會(huì)上有力的回應(yīng)：中國(guó)擁有漫長(zhǎng)的陸地和海洋邊界線，保持國(guó)防力量來(lái)維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整以及國(guó)家的統(tǒng)一無(wú)可厚非；日本的面積只相當(dāng)于中國(guó)的二十五分之一，人口只相當(dāng)于中國(guó)的十分之一，軍費(fèi)開支卻比中國(guó)多得多。秦剛說(shuō)：“一個(gè)無(wú)論是人口，還是領(lǐng)土面積都比中國(guó)小得多的國(guó)家，卻維持著如此龐大的軍費(fèi)開支，還在不斷地叫嚷中國(guó)的威脅，那么它的目的，請(qǐng)問(wèn)，真實(shí)的目的何在？大家不覺(jué)得奇怪嗎！”“日方老是說(shuō)，中國(guó)要增加透明度。我們也請(qǐng)日方增加透明度，這樣做究竟是為了什么？那么日方能否解釋一下它的一系列的軍事動(dòng)向，包括將中國(guó)的臺(tái)灣納入它周邊的法案，它的真實(shí)目的何在？”

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)?，連續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。