摘要：　中美軍事關(guān)系，矛盾很多，導(dǎo)致中美軍事關(guān)系首先受損，進而國家關(guān)系受損。

“一南力作”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛國學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請示將軍同意，本網(wǎng)編委會決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

世界大格局中國有態(tài)度

文/金一南

國際政治蹺蹺板，中國有態(tài)度（中國篇）

　　從國際大背景看，擁有現(xiàn)代化作戰(zhàn)力量的大國、強國，都把先發(fā)制人作為它們的手段。而中國是世界上為數(shù)甚少的宣布不以先發(fā)制人作為軍事思想的國家。

　　現(xiàn)在中國的安全態(tài)勢發(fā)生了非常大的變化，入侵中國、肢解中國的力量基本上不存在了。

　　太空每年經(jīng)過中國上空的衛(wèi)星，包括軍事偵察衛(wèi)星、遙感衛(wèi)星等達9000多次，這給我們提出了一個更加復(fù)雜艱巨的國家安全任務(wù)。

　　20世紀(jì)中期以前，中國一直聲稱擁有南海的主權(quán)，而且沒有引起過其他國家的爭議。

　　釣魚島只有3.6平方公里，日本如果占有了它，卻可以從中國劃走200海里專屬經(jīng)濟區(qū)。

13.中美軍事關(guān)系，損害易，建立難（四）

陳總長訪美

　　中美軍事關(guān)系，矛盾很多，導(dǎo)致中美軍事關(guān)系首先受損，進而國家關(guān)系受損。實際上，從對危機的管控來看，雙方都在探討如何建立一種新型的中美軍事關(guān)系——就是雙方有沒有合作的準(zhǔn)則，建立關(guān)系、認(rèn)定的準(zhǔn)則。

　　對于中方提出相互尊重合作互惠的問題，合作、互惠可以講，至于相互尊重，美方始終往后閃，不太愿意承認(rèn)。

　　相互尊重，是中美新型軍事關(guān)系中很大的障礙。就中方而言，建立任何國家間關(guān)系，相互尊重是必然的。而美方卻認(rèn)為，相互尊重是國家對國家實力的尊重。

　　比如說美方太平洋總部司令出訪中國，要求中方總參謀長會見。對于中方而言，美國太平洋總部司令相當(dāng)于中國一個戰(zhàn)區(qū)的司令。而美方認(rèn)為太平洋總部和中國最高軍事長官平起平坐。

　　美國在太平洋總部經(jīng)常召開太平洋地區(qū)的國防部長和總參謀長會議，很多國家都參加。其實這個會議很荒謬，美軍一個戰(zhàn)區(qū)司令，在夏威夷召集環(huán)太平洋各國的國防部長或者總參謀長參加會議。這是中美講的相互尊重嗎？

　　美國人的尊重是對實力的尊重，如果沒有足夠?qū)嵙?，想相互尊重很難。2011年5月中國人民解放軍總參謀長陳炳德訪美，提出建立相互尊重、合作互惠的中美新型軍事關(guān)系。美方對此提法加以默認(rèn)，至少表明了它對中國上升的國家力量一種不情愿的承認(rèn)。

　　此次陪同陳炳德總長訪問美國的七位解放軍將領(lǐng)當(dāng)中，既有總部負(fù)責(zé)作戰(zhàn)、情報和外事的高級將領(lǐng)，還有三大軍區(qū)、四大軍種的高級將領(lǐng)。網(wǎng)上對于中方出訪的八位高級將領(lǐng)有過多解讀，包括一些媒體評價，說中方總長出訪，挑選陪同人員十分重要。

　　其實，這只是一個例行活動，對中方意義很大，卻有局限，并不是說中美關(guān)系通過此次訪問就會出現(xiàn)天翻地覆的變化。陳總長的出訪班子，是一種例行選擇。無論是誰去，都要完成一種選擇，至于是不是代表一種重要的意義，不必做過多解讀。

　　因為中美軍事關(guān)系將進入政治化、常態(tài)化。過多地解讀，恰恰就證明一種不正常的心理。然而，畢竟中美關(guān)系時好時壞，麻煩的時候比較多。所以，要理性看待此次中國總長時隔7年的出訪，國外的媒體不由自主地做了過多解讀。

　　中美雙方在戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話框架下舉行了首次戰(zhàn)略安全對話，取得了一些成果，比如說中美兩國同意啟動亞太事務(wù)磋商。有評論稱，中美對話已經(jīng)從試探、吵架，發(fā)展到具有建設(shè)性。

　　從試探、吵架，過渡到建設(shè)性，也要冷靜地對待。建設(shè)性一樣是吵架，好朋友之間也會出現(xiàn)爭吵，更何況美國對中國猜疑這么大，爭吵是難以避免的，并不是說從吵架到建設(shè)性，就不吵架了。

　　雙方在發(fā)展中，如果有分歧，就互相敵視、敵對，然后互相對立，那對中美甚至整個世界都沒有好處。有分歧可以坐下來談如何解決。但是，坐下來談也不意味著所有問題都能解決，不能解決的就保留，但要保證在這個過程中不斷地溝通，不要產(chǎn)生誤解，這才是建設(shè)性的。

　　所謂建設(shè)性，絕不是不吵架。建設(shè)性是雙方認(rèn)識到雙方的問題、利益，不能掰開問題看利益、抽掉利益看問題，它是個固成體。

　　美國一直稱中國軍事透明度不夠，是中美兩國軍事發(fā)展的一個障礙，要求中國加大軍事透明度。不但美國人提，其他很多國家也提，甚至國內(nèi)一些學(xué)者也認(rèn)可。

　　事實上，各個國家的軍事透明度都有問題，包括美國。

　　美國就完全透明嗎？2006年中美聯(lián)合軍演時，參觀美艦，只能看中甲板、頂甲板和指定的一層，禁止拍照。這是透明嗎？

　　所以這其中有輿論主導(dǎo)權(quán)的問題，有點像中國人講的三人成虎，一個人說虎來了，兩個人說虎來了，沒人相信，三個人說就相信了。國際輿論主要掌握在西方手里，當(dāng)一個國家說中國不透明，大家半信半疑，三個國家都說，就讓其他人信了，以為中國真是不透明。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎?wù)?，連續(xù)三屆國防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學(xué)和英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設(shè)作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。